Жалобы и претензии

Дабы не разводить скандалов и прений по всему форуму, Вы можете отписаться в данную тему для рассмотрения волнующего Вас вопроса. В других темах наезды, ругань и споры запрещены. Будут караться предупреждением.

Первый нах
Сначала было начала писать во флуде, но потом вспомнила, что я вроде как модератор и гоже писать там, где положено.

Меня огорчает и возмущает следующая ситуация. Уже который день наблюдаю дикий бугурт со стороны членов амс, из-за колиного персонажа (а может и не колиного, мне вообще-то пофигу).
ВОТ НА СТОЛЬКО БУГУРТ:

9. Мультоводство - одновременное содержание в игре сразу нескольких персонажей одним игроком - разрешено с ограничением. Один игрок может иметь максимум трех персонажей, но администрация форума должна быть оповещена об этом, сразу после регистрации нового персонажа в ЛС или в пункте анкеты "Откуда узнали про наш мир?". Завести второго персонажа игрок может не ранее, чем через три месяца активной игры, третьего, по истечении года, с условием, что игрок управляется со всеми тремя персонажами и не стопит чужие сюжеты и квесты;

2. Если с вашего компьютера на форум выходит более одного человека, вы обязаны предупредить об этом администраторов форума, сразу после регистрации аккаунта второго человека;

Вы серьёзно? Что за бредятина? Вам на СТОЛЬКО мешают жить мульты? Да ни в жись не поверю, а. Никому не кажется абсурдным заставлять человека играть персонажем, который ему надоел? Или что теперь? Удалять персонажа, если временно не хочешь им играть, да?) Ну бред же.
Я понимаю, что бугурт тут по причине ГМства. Но в чём таки проблема? Если человек бросает одного перса и играет другим, то объём постов у ГМа остаётся прежний. На крайняк всегда можно послать игрока играть (ВНЕЗАПНО) с другими игроками.

В общем не надо уподобляться тупым форумам с идиотскими и бесполезными ограничениями. Лучше бы систематизацией магии занялись, которой грозились недавно.

Отвечаю.

11. Если вы хотите сменить персонажа или убрать его из игры, пишите в Вопросы и ответы. Так же вы должны будете вывести персонажа из сюжета/квеста, если вы играли не один;

Так что заставлять игроков играть надоевшими персонажами никто не собирается.

А касательно мультов, мне пофиг, сколько у игрока героев, данные пункты вводились из-за накрутки очков и сокрытия себя за другими персонажами, чтоб получить больше плюшек. Такие вот дела, не знаю как кто, а мне не нравятся, когда меня обманывают и наживаются ништяками в обход правил.

Систематизацией магии будем заниматься после того, как Слагатель выйдет из "отпуска".

4. За один пост в поединке персонаж имеет право на два основных действия - атака и защита (или две атаки/две защиты);

Исправление в этом правиле на самом деле лютый феил. По факту мы получаем то что один игрок может постоянно атаковать дважды, в то время как другой если не хочет получить по щам должен два раза защищаться. Тот кто ходит первым в выигрыше.

@Ник Амадиус пишет:4. За один пост в поединке персонаж имеет право на два основных действия - атака и защита (или две атаки/две защиты);

Исправление в этом правиле на самом деле лютый феил. По факту мы получаем то что один игрок может постоянно атаковать дважды, в то время как другой если не хочет получить по щам должен два раза защищаться. Тот кто ходит первым в выигрыше.

Этот пункт не менялся, он таким и был.

@Изольда пишет:

@Ник Амадиус пишет:4. За один пост в поединке персонаж имеет право на два основных действия - атака и защита (или две атаки/две защиты);

Исправление в этом правиле на самом деле лютый феил. По факту мы получаем то что один игрок может постоянно атаковать дважды, в то время как другой если не хочет получить по щам должен два раза защищаться. Тот кто ходит первым в выигрыше.

Этот пункт не менялся, он таким и был.

         А ну тогда печальное замечание относится к уже старым правилам.) Серьезно вот так вот теснить кого то почти без шанса вернуть инициативу плохое дело.

@Ник Амадиус пишет:

@Изольда пишет:

@Ник Амадиус пишет:4. За один пост в поединке персонаж имеет право на два основных действия - атака и защита (или две атаки/две защиты);

Исправление в этом правиле на самом деле лютый феил. По факту мы получаем то что один игрок может постоянно атаковать дважды, в то время как другой если не хочет получить по щам должен два раза защищаться. Тот кто ходит первым в выигрыше.

Этот пункт не менялся, он таким и был.

         А ну тогда печальное замечание относится к уже старым правилам.) Серьезно вот так вот теснить кого то почти без шанса вернуть инициативу плохое дело.

Не вижу никакого теснения. Не умеешь драться, не берись. Умеешь, бейся. Не всегда в своем посте игрок использует защиту, но если, к примеру, у него парное оружие, он может нанести двойной удар, вот тебе двойная атака. Что касается защиты, противников может быть больше одного (волки напали) и тут тебе это правило как раз кстати.

@Изольда пишет:

@Ник Амадиус пишет:

@Изольда пишет:

@Ник Амадиус пишет:4. За один пост в поединке персонаж имеет право на два основных действия - атака и защита (или две атаки/две защиты);

Исправление в этом правиле на самом деле лютый феил. По факту мы получаем то что один игрок может постоянно атаковать дважды, в то время как другой если не хочет получить по щам должен два раза защищаться. Тот кто ходит первым в выигрыше.

Этот пункт не менялся, он таким и был.

         А ну тогда печальное замечание относится к уже старым правилам.) Серьезно вот так вот теснить кого то почти без шанса вернуть инициативу плохое дело.

Не вижу никакого теснения. Не умеешь драться, не берись. Умеешь, бейся. Не всегда в своем посте игрок использует защиту, но если, к примеру, у него парное оружие, он может нанести двойной удар, вот тебе двойная атака. Что касается защиты, противников может быть больше одного (волки напали) и тут тебе это правило как раз кстати.

      Ну удары парным оружием я бы скорее воспринимал как одиночную атаку, просто в виде приема. Чаще всего оба таких удара можно нивелировать одним блоком, но раз тут так устоялось то покорюсь вашей воле и не буду напирать)

Да нет, почему, давайте поставим под вопрос.

Я например предлагала внедрить в боевой пост нейтральной действие, впрочем, это в тему предложения. Напишу сейчас.

А касательно мультов, мне пофиг, сколько у игрока героев, данные пункты вводились из-за накрутки очков и сокрытия себя за другими персонажами, чтоб получить больше плюшек. Такие вот дела, не знаю как кто, а мне не нравятся, когда меня обманывают и наживаются ништяками в обход правил.

Это мне уже пояснили. Но вам не кажется логичным вводить правило о наказании за нарушение правил конкурса? Да, и в конце концов есть такая волшебная весчь на некоторых ролевых, там пишут в подписях всех остальных персонажей игрока. Айпи - это херня полная. Его сменить - раз плюнуть, что нам уже продемонстрировал наш бессмертный новенький.
Это правило - полумера. Игроки, которые создавали мультов и отягащали жизнь администрации, будут делать это и далее. Есть слишком много средств для установления анонимности в сети интернет.

Выдержка ответа к АМС из этой темы

Какой-то простите, бардак, все три замечания придумали, выписали и нет бы вместо ОБЪЯСНЕНИЯ аспекта (обсуждения), катите бочку и давай поливать жидкостями неприятными. А других методов, вам видимо и неизвестно. Хорошо. Тратите свое время, по причине простой, с людьми общаться нужно, а не бочку катить. Люди с вами настроены на общение, по крайней мере говорю за себя(!), а у вас установка, видимо, что вот ДОЛЖНО быть так. У меня ВАШЕ ДОЛЖНОЕ в голове не заложено, смотрю на мир, каким вижу, потому что человек и свои глаза, свое мышление и многое другое. У вас, любой просчет - критическое замечание и трагедия всемирного масштаба. По крайней мере, раздуваете до такого (такими вы предстаете в моих глазах, если у других по другому, рада за вас). Ваше право.
На мой взгляд, ничего в этом критичного нет, игрок написал и пусть, молодец, что написал, вообще-то. Дать маленький совет, как будет слегка красивше, лучше, не так уж и сложно. Однако, люди разные и вы в том числе. Пускай оно и так. Раз уж я в ваших видениях, ТАКАЯ ПЛОХАЯ, то пусть оно так и будет, раз вам так проще. Мне более ничего не остается. 
Привязалась к этому миру и чувство такое, что покидать не хочется. Но с таким отношением - не стоит того. Это ощущения, которые вы, АМС, создаете у игрока. Единственный случай такой или нет, это не важно, а важно то, чтобы люди оставались здесь и играли и им было приятно. Разумеется в составе АМС, есть игроки, которые поступают иначе и я рада, что такие есть) Надеюсь, что в дальнейшем на этом форуме отношение к игре поменяется, но сейчас, простите, устала от этого. 

Динджин. Все три моих пояснения являются логичными и если ты это воспринимаешь как личный укол, то это твой выбор и твоя позиция видеть и думать, что весь состав АМС настроен против тебя. Замечу, что никто никого жидкостями не поливал и никаких оскорблений в твой адрес не было, если ты их видишь между строк или в подтексте, то это, опять же, твоя позиция. Если ты что-то себе надумала, кто тому виной? Я лишь просила тебя неоднократно адекватно играть. Что я имею ввиду под адекватностью? Это здоровая оценка обстановки и окружения своего персонажа, соблюдение характера и способностей, описанных в анкете, логичность действий и возможность их осуществления твоим героем (будь он живой человек) в реальности.

@Динджин пишет:с людьми общаться нужно, а не бочку катить.

Сколько у меня с тобой было личных бесед? Или этого не достаточно для того, чтоб донести до тебя, как надо играть? Не достаточно Правил, в которых все жевано-пережевано? Не достаточно внимания тебе было уделено, как к игроку? Или может я тебя оскорбляла и обзывала в лс, а не занималась утешением и разжевыванием?

Я считаю, что первый, кто раздувает из мухи слона, обижается, предвзято относится, так это ты. Ты не умеешь принимать адекватную критику и отсюда многочисленные споры и обиды с твоей стороны. Работай над собой и будет тебе, и окружающим счастье.

@Изольда пишет:О наличии святой воды у Утера колдунье было неизвествно - метагейм.

Касательно обвинения в мете. Козья кровь такая же вода, на минуточку. 
И в мат. части написано:
"Так же опытные водники славны своим умением увидеть любого, кто отражается в данный момент в воде. НЕВАЖНО В КАКОЙ (!) – будь это река, пруд, болото или кружка с водой." (мат. часть!)

Здесь не сказано, что мне нужно знать, что у кого-то там есть вода, маг просто видит тех, кто отражается в воде (!). В святой воде или в крови, но он отражался, да и под освещением факела. А соответственно Дин видела Утера, и в ответах ранее, вы уже приняли то, что Дин его видела каким-то образом. И да, в посте(в последнем, по крайней мере, но можете тыкнуть носом, если заинтересованы в этом) о наличии церковной воды ни слова(!) 
"Колдунья соорудила возле себя лужу и стала пристально в нее смотреть. В ней она отчетливо видела мужчину перед собой. Это был Утер Манн. После чего церковник окунул в жидкость пальцы и начал разрисовывать свое лицо кровью в виде креста."

А все это говорит о том, что вы Изольда, в данном случае неправы и ваша клевета неправомерна, а Дин смогла увидеть Утера и его деяния! 
Если вы допускаете свою ошибку действительной, то благодарю за понимание. Более от вас мне ничего не потребуется. 
...*подумав* если только сразиться на Ристалище.

Википедия пишет:Клевета́ — заведомо ложная порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Клеветы с моей стороны не производилось. Вопрос я уже закрыла и все изыскания по данному поводу разбирать не имею ни времени, ни желания. Все надо писать своевременно, четко и общедоступно, а не полунамеками и околофразами, чтобы потом из написанного искать выгоду для себя или иметь выход на различные вариации исхода.

Динджин, тема закрыта уже. Об этом два раза сообщила Изольда, ты игнорируешь сей факт. Это раз.
Ответов, касательно этого разбирательства, больше поступать не будет. Это два.
На сколько я помню, то ты покинула игру. Это три.
Даже в обратном случае, Утер вправе не ждать тебя. Это четыре.