Я всё понимаю, к тому же подробная анкета - залог отсутствия сюжетных дыр в дальнейшем. Что, в общем-то, только в плюс идёт. Посему я постараюсь пояснить некоторые моменты, и, если где-то заблуждаюсь, прошу пояснить.
P.S.: В анкету правки буду вносить после одобрения их в обсуждении, чтобы потом не запутаться.
Первый пункт:
Обычно они хорошо образованы, знают несколько языков, изрядно начитаны, обладают неплохими знаниями в психологии и владеют навыками допроса, чтобы в случае надобности всегда суметь разговорить подозреваемого без помощи палача
Я счёл, что это написано не просто так. Слово "обычно" натолкнуло на мысль, что отклонения уже будут не теми чертами, которые свойственны инквизиторам. Какое логическое обоснование этому я предлагаю? Очень просто. Как насчёт такого:
Положим, что инквизиторы - люди, которые обучены грамоте. Им это необходимо для повышения эффективности работы (умение письменно передавать и получать информацию; путь к знакомству с другими грамотными людьми). Значит, инквизиторы могут читать и писать.
Далее. Если они читают и пишут, то именно передача знаний в письменной форме - замечательный способ обучения, требующий минимальных затрат со стороны преподавателя, и даже отсутствие такового. Значит, инквизиторы способны получать информацию из книг.
Далее. Книги - вещь дорогая. Затраты на производство, затраты на работу переписчика, и так далее. Как следствие - книги - дефицит. То есть их так просто не разбрасывают.
Далее. Книги известны не только в Империи. Различные мыслители и просто желающие поделиться знанием (достаточно богатые или известные, чтобы распространять знания в формате книги, а не устной передачи, свитков и т.д.) пишут свои труды на родном языке. Значит, часть условного "тиража" вполне способна достигать Империи. К тому же автор трудов может поселиться в Империи, но из-за незнания письменного чужого языка продолжать составлять заметки и новые трактаты на родном языке. Не говорю уже о культах и прочей ереси.
Таким образом, имеем:
а) Трактаты-ересь (надо знать содержание, чтобы выявлять с обоснованием);
б) Занятные научные труды (включая исторические хроники и довольно важные для понимания чужого менталитета вещи).
Это всё следует понимать Инквизитору, чтобы ориентироваться в происходящем, продолжать самообразование и так далее.
Отступление:
У меня есть знакомый из Европы. Он великолепно знает три языка точно. Сверху ещё, полагаю, языков пять - он не любит читать книги в переводе. Просто не любит. Нормальные русские переводы не продаются, на его родной не переводят, и на прилавках чего только нет. То есть выбирать не приходится - не хочешь читать на других языках - не читай ничего.
Вероятно, у инквизиторов схожие затруднения бывают? Империя, конечно, большая, но мозги, так уж сложилось, и способность мыслить есть и у жителей иных государств.Второе. В сообщении от Вт 24 Мар 2020, 00:05 (
http://www.amalirr.r...59-topic#118567 ) в самом конце я дал пояснение, что не имею никаких данных, по которым можно было бы выстроить хотя бы примерный план обучения инквизиторству. Собственно, это будет оставаться нераскрытым, пока у меня на руках не окажется достоверной информации, чтобы к тому моменту, как какие-нибудь детали на официальном уровне прояснятся как продолжение статей по инквизиторству, моя биография не стала им противоречить. Это и пример дурной, и себе же хуже. Я, конечно, могу отсебятины на целую статью нагнать про обучение инквизиторов от рождения и до смерти на службе (или "в поле", или в архиве), со всевозможными вариациями, но лучше всё-таки иметь какое-то обоснование.
Однако предлагаю обтекаемые формы для анкеты (не считая того, что и без того я писал в анкете):
(про пять лет): Гленн помогал наставнику в меру своих скромных возможностей. Сперва он выполнял лишь мелкие поручения - присматривал за простыми в слежке людьми (считай, слишком беспечными, чтобы практически каждый мог за ними проследовать), собирал по верхам информацию (если так, конечно, можно назвать прогулки по злачным местам и выслушивание свежих сплетен), доставлял нужные записки и послания нужным людям, бегал по лавкам, покупая нужный в жизни скарб.
Со временем поручения становились всё важнее, серьёзнее и труднее. И объекты для слежки становились не такими безобидными пьяницами, и расспросы глубже, и встречаться порой приходилось с весьма странными людьми, что поставляли сведения Ордену. Когда Рехтланц достаточно освоил чтение и письмо, его стали посылать за информацией в архивы Инквизиции, позволили присутствовать на допросах писарем (протоколы никто не отменял), иногда - ассистентом exsecutor'а. И чем дальше, тем больше новых обязанностей появлялось у Рехтланца.
(про три года): Пока Рехтланц поправлялся и залечивал свои раны, мастер Лоран в словесной форме вправлял ему мозги, доступно объясняя, что черепушка человеку даётся раз в жизни, и что её надо беречь, а не подставлять глупо всяким недоноскам уличным. Когда же помощник инквизитора сумел вернуться в строй, мастер Лоран не перестал поручать ему серьёзные задачи, и даже усложнил их. Бывало, инквизитор посылал Рехтланца в соседние города для проверки и уточнения некоторых сведений, или поручал самостоятельно расследовать не самые сложные дела. Последнее, впрочем, проходило под контролем. Гленн Рехтланц всё сильнее погружался в инквизиторскую жизнь, незаметно, медленно, но верно отходя от статуса помощника. И вот в один из дней мастер Лоран заявил, что устал от такой суетной части службы, что возраст даёт о себе знать. Рехтланц был готов и дальше оставаться в помощниках, но инквизитор Хорас Лоран счёл, что обученный им самим человек вполне способен начать самостоятельную жизнь уже в ранге полноценного инквизитора.Третье.
Как и первое, я это отношу к вопросам кругозора. К системе навыков, используемой на форуме, я не привык, и потому в некоторых вопросах мыслю, вероятно, ошибочно, равно как и совершенно не понимаю эту самую систему в ряде вопросов. Но инквизитор, не знающий язычников - диковинка. Не зная, чему (кому) молятся соседи, нельзя предсказать, чего ожидать от того или иного их действия. Вот бормочет деревенская старуха что-то. Просит своих божков об урожае? Насылает мор на город? Призывает Сатаниэля верхом на единороге? Поёт колыбельную? Вспоминает рецепт семейного супчика? Это поможет разобрать знание деталей. Выбить-то можно всё, но тогда, боюсь, не останется людей в Империи. Обоснование - Господь с ним, с обоснованием. Надо будет - впишем и его, и почему нельзя вызывать ни Сатаниэля, ни единорога, ни того и другого вместе взятых.
Четвёртое.
Друзья - это не Гарри Поттер и Ко, это не Тимур и Ко. Это просто те, с кем довелось пересечься и довольно тесно познакомиться. Это (в основном) люди из Ордена, случайные знакомые (много реже). В анкете упоминается тот, кто вырастил, и тот, кто выдрессировал. Так что "друзей" можно без потери смысла заменить на хороших знакомых. То замечание, к слову, вообще относилось к тому, что Рехтланц не такой уж интроверт, гоняющий от себя всё и вся.
Пятое.
А на что людей покупать? Может, Церковь что-то да платит, но тогда расходов слишком много выходит. А качественная вещь - это не монашеская ряса. Снаряжение нужно чинить, обновлять и так далее, а это деньги. К тому же инквизиторы трудятся не только под носом у церкви, но и на границах, и в мелких городках, где сама церковь беднее бродяги. И вообще это в пункте про стремления лежит, являясь отсылкой к тому, что Рехтланц не спешит становиться подпольным миллионером с забитой сокровищницей.
Приветствие
Новые сообщения
Нет новых сообщений
Форум закрыт
